ALT LOGO NAME

No. 1

Юридический адрес или фактический?

Требование налоговых органов о смене юридического адреса ООО на фактическое место нахождения организации небезосновательны.

 

Сегодня, понятие 'юридический адрес' прочно вошло в деловой оборот. Его (адрес) покупают, предоставляют, меняют, что оформляют подписанием договоров 'на предоставление юридического адреса', 'почтово-секретарского обслуживания' или просто 'о совместной деятельности'. В этих сделках контрагент, 'предоставляющий' юридический адрес, обязуется принимать почтовую корреспонденцию и, в некоторых случаях, – 'предоставить стол и стул для руководителя'. Такие формулировки не могут не вызывать нареканий у налоговых органов.

В бланках и формах отчетности в налоговые органы можно встретить такие устойчивые обороты как: 'юридический адрес', 'почтовый адрес', 'фактический адрес ' и т.п.

Между тем, такого понятия в юриспруденции как 'юридический адрес' не существует.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса России и подпунктом 'в' пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 'О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей' местом нахождения юридического лица признается место нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, по которому осуществляется связь с юридическим лицом. Согласно пункту 2 статьи 52 Гражданского кодекса России место нахождения юридического лица определяется в его учредительных документах.

Таким образом, можно выделить два требования закона к месту нахождения юридического лица:

  1. По адресу, указанному в учредительных документах оранизации, должен находиться единоличный исполнительный орган (генеральный директор, президент);

  2. По этому адресу должна осуществляться связь с юридическим лицом (например, почтовая).

Кроме того, согласно, например, пункту 2 статьи 50 ФЗ 'Об обществах с ограниченной ответственностью', общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Таким образом, закон называет только 'место нахождения' единоличного исполнительного органа юридического лица.

Только в ведомственных инструкциях 1990-х годов самих налоговых органов можно встретить такое понятие как 'юридический адрес' (см. например: Приложение к письму Госналогслужбы России от 29.07.96 N ПВ-6-12/521 Методические указания для государственных налоговых инспекций по заполнению 'карты постановки на учет налогоплательщика-организации').

Кроме того, заботливые власти города Москвы в рамках программы по поддержке субъектов малого предпринимательства за скромное вознаграждение предоставляли 'право использовать адрес территориального подразделения уполномоченного представителя держателя Реестра'... 'в качестве местонахождения субъекта малого предпринимательства'. Ондако мэр Москвы 3 октября 2006г. подписал распоряжение № 274-РМ, которым отменил свое распоряжение от 24.06.99 № 670-РМ, закрепляющее за ТАРПами право предоставлять юрадреса.

Между тем, несоответствие 'юридического' адреса фактическому потенциально опасно санкциями со стороны налоговых органов:

  1. Штраф 5000 рублей за 'несвоевременное представление сведений о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица', предусмотренный пунктом 5 статьи 5 ФЗ 'О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей', пунктом 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  2. Проблемы у контрагентов организации при оформлении организацией счетов-фактур и возмещением по ним НДС.

  3. Налоговый инспектор, курирующий организацию, по долгу службы будет обязан принудить организацию (неправовыми средствами) привести адрес, указанный в учредительных документах, к фактическому месту нахождения юридического лица.

Таким образом, издержки, связанные с покупкой 'юридического адреса', его 'продлением', и отказа в возмещении НДС, на наш взгляд превышают какие-либо другие риски добросовестного налогоплательщика.

Комментировать

Сталкивались ли Вы с этим? Принять участие в обсуждении

Об авторе

{poster_avatar}
Андрей Артюхов{signature}
{poster_info}