ОАО 'РЖД' обратилось в арбитражный суд г.Москва с иском о взыскании с грузоотправителя штрафных санкций за искажение наименования груза в перевозочных документах со ссылкой на статью 98 УЖДТ.

Фактически скоропортящийся груз был перевезен в универсальном контейнере, однако штраф был начислен ОАО 'РЖД' исходя из стоимости перевозки груза как 'если бы использовался специальный подвижной состав – вагон 'ИВ-термос' в сумме 807 000 рублей.

ОАО 'РЖД' утверждало, что в зимний период скоропортящийся груз запрещен к перевозке в универсальных контейнерах, поэтому груз подлежал перевозке в ИВ-термосе. Стоимость перевозки и, соответственно, штраф , таким образом, 'увеличились' в 8 раз.

В соответстви со статьей 98 УЖДТ:

За искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

В защиту грузоотправителя нами в судебном заседании было указано, что штраф не может быть исчислен исходя из стоимости перевозки груза в предполагаемом подвижном составе, который в действительности не использовался, и приведен ряд других возражений.

Суд оценил наши доводы и счел штраф в 807 000 рублей несоразмерно высоким. Во взыскании штрафа в сумме 807 000 рублей ОАО 'РЖД' было отказано.

В открытых коммерческих правовых базах доступна и противоположная абритражная практика, связанная с повагонными отправками. С ней можно ознакомиться на сайте Федерального Арбитражного суда Московского округа: Постановление по делу №КГ-Ф41/84-05 от 25 февраля 2005 года.